Gravi provocazioni dell’Ucraina contro la Russia nel Mar D’Azov: rischio escalation

A pochi giorni dal G20 di Buenos Aires, in Argentina, nel quale è previsto un summit tra il presidente russo Vladimir Putin e il suo omologo statunitense Donald Trump, è alle stelle la tensione tra Mosca e Kiev, dopo una serie di gravissime provocazioni perpetuate dalle forze armate ucraine su ordine del Presidente Petro Poroshenko.

Secondo il servizio di sicurezza federale russo, sono state utilizzate armi per costringere tre navi ucraine a fermarsi dopo aver violato il confine marittimo russo. Le navi da guerra ucrain: “Berdyansk,” “Yanu Kapu” e “Nikopol” sono state brevemente trattenute dalla marina russa. L’agenzia ha affermato che tre militari ucraini sono stati feriti nella manovra di sicurezza marittima, ma tutti hanno ricevuto assistenza medica per lesioni non mortali.

“Le navi della Marina ucraina – Berdyansk, Nikopol e Yany Kapu – che hanno infranto il confine di stato della Russia questa mattina, hanno compiuto un altro tentativo di azioni illegali all’interno dell’area del mare russo alle 19.00 [ora locale, 16.00 GMT] del 25 novembre [… ] Per fermare con la forza le navi da guerra ucraine, sono state utilizzate le armi e di conseguenza tutte e tre le navi della marina ucraina sono state trattenute nelle acque territoriali della Russia nel Mar Nero “, ha affermato il FSB. All’inizio della giornata, le tre navi della Marina ucraina, in violazione degli articoli 19 e 21 della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare, hanno attraversato il confine marittimo russo verso lo stretto di Kerch, secondo l’FSB. Un altro gruppo di navi si stava dirigendo verso lo stretto di Kerch dal porto di Berdyansk sul Mar d’Azov. Lo stretto di Kerch, che collega il Mar Nero e Azov, è stato chiuso alle navi civili domenica per motivi di sicurezza.

Nella stessa giornata, come riferisce Sputnik, l’esercito ucraino domenica sera ha aperto un massiccio fuoco d’artiglieria, bombardando le aree residenziali dell’autoproclamata Repubblica popolare di Donetsk (DPR), lo ha riportato un corrispondente dell’agenzia d’informazione russa RIA Novosti. Il fuoco è stato aperto intorno alle 19:50 GMT, secondo il corrispondente. L’esercito ucraino sta usando varie armi tra cui artiglieria pesante.

In tutta risposta, secondo quanto riferisce la Reuters, il presidente Petro Poroshenko proporrà domani al Parlamento ucraino l’introduzione della legge marziale che restringerà le libertà civili e darebbe pieni poteri ai militari. “Ho deciso di sostenere la proposta del Consiglio dei ministri militari, presentare una mozione pertinente al NSDC [Consiglio nazionale per la sicurezza e la difesa dell’Ucraina] e presentarla alla Verkhovna Rada [il parlamento ucraino]”, ha detto in una riunione del NSDC a Kiev.

Le gravissime provocazioni odierne dell’Ucraina ai danni della Federazione Russa nel Mar D’Azov e a Donetsk sono frutto di una politica estera irresponsabile promossa dall’Occidente a guida americana, figlia di una sbagliata interpretazione della politica internazionale. Importante rileggere cosa scrisse in merito il professor John J. Mearsheimer su Foreign Affairs nel 2014: “Secondo la narrativa prevalente in Occidente, la crisi ucraina può essere attribuita quasi interamente all’aggressione russa. Il presidente russo Vladimir Putin, secondo questa argomentazione, ha annesso la Crimea mosso dal desiderio di vecchia data di rianimare l’impero sovietico, e potrebbe alla fine annettere il resto dell’Ucraina, così come altri paesi dell’Europa orientale. In questa prospettiva, l’estromissione del presidente ucraino Viktor Yanukovych nel febbraio 2014 si è limitata a fornire un pretesto per la decisione di Putin di ordinare alle forze russe di impadronirsi di una parte dell’Ucraina.

Ma questo resoconto è sbagliato: gli Stati Uniti e i loro alleati europei condividono la maggior parte della responsabilità della crisi. La radice del problema è l’allargamento della NATO, l’elemento centrale di una strategia più ampia mirata ad estromettere l’Ucraina fuori dall’orbita della Russia e integrarla in Occidente. Allo stesso tempo, l’espansione dell’UE verso est e il sostegno dell’Occidente al movimento democratico in Ucraina – a cominciare dalla rivoluzione arancione del 2004 – sono stati anche elementi critici. Dalla metà degli anni ’90, i leader russi si sono opposti categoricamente all’allargamento della NATO e, negli ultimi anni, hanno messo in chiaro che non si sarebbero fermati mentre il loro vicino strategicamente importante si sarebbe trasformato in un bastione occidentale. Per Putin, il rovesciamento illegale del presidente ucraino democraticamente eletto e filo-russo – che ha giustamente definito un “colpo di stato” – è stata l’ultima goccia. Ha risposto prendendo la Crimea, una penisola che temeva potesse ospitare una base navale della NATO, e lavorando per destabilizzare l’Ucraina fino a quando non avesse abbandonato gli sforzi per unirsi all’Occidente.

La reazione di Putin non avrebbe dovuto sorprendere. Dopotutto, l’Occidente si era trasferito nel cortile della Russia e minacciava i suoi interessi strategici fondamentali, un punto regolarmente sottolineato da Putin con enfasi. Le élite negli Stati Uniti e in Europa sono state accecate dagli eventi solo perché aderiscono a una visione distorta della politica internazionale. Tendono a credere che la logica del realismo abbia poca rilevanza nel ventunesimo secolo e che l’Europa possa essere mantenuta integra e libera sulla base di principi liberali come lo stato di diritto, l’interdipendenza economica e la democrazia.

Ma questa visione è andata a monte in Ucraina. La crisi mostra che la realpolitik rimane pertinente – e gli stati che ignorano lo fanno a loro rischio e pericolo. I leader degli Stati Uniti e dell’Europa hanno fallito nel tentativo di trasformare l’Ucraina in una roccaforte occidentale al confine con la Russia. Ora che le conseguenze sono state messe a nudo, sarebbe un errore ancora più grande continuare questa politica sbagliata”.

(di Roberto Vivaldelli)